核对顺序
先确认发布主体和公开渠道，再核对发布时间与内容是否被修改；随后查看是否存在原始上下文，最后再比较不同来源之间的差异。遇到截图时，优先寻找能够回到原页面或原发布渠道的依据。
底本
把公开资料、资料缺口和核对说明放在同一页，避免只看二手转述。
为什么先看公开资料
一件事经过多次转述后，常会出现标题更强、细节更少的情况。底本页面先把能够回查的公开资料放回视野，例如公开说明、公开记录、正式页面或可靠报道，再围绕这些材料解释哪些信息可以确认。
公开资料也可能不完整，因此“有来源”并不等于“能证明所有结论”。页面会尽量说明材料的边界，避免把局部信息扩写成完整事实链。
资料缺口如何处理
资料缺口不会被编辑想象补齐。若公开材料没有说明具体时间、参与范围、前因后果或后续处理，就只写到可确认位置。对于明显需要更多材料才能判断的事项，会明确提示“仍待核对”或“公开资料不足”。
这类提示不是为了制造悬念，而是为了阻止错误确定性。很多误读来自把未知部分写得像已知，尤其在涉及真实人物时，缺少公开依据的私人生活、动机和指控不应被当作填空题。
二手信息的使用
二手材料可以作为寻找原始来源的线索，但不能自动替代原始依据。如果可靠媒体已经完成独立核实，可在说明中作为重要参考；若只是互相转引，则不会因为转载次数增加就获得更高可信度。
站内入口如何配合
底本强调“材料是什么”，时序强调“材料先后如何变化”，闻讯负责把公开动态整理成阅读页，边注则解释编辑为什么采用某种措辞。几类页面彼此连接，目的是让读者可以从不同角度回看同一类信息，而不是被单一标题带着走。
当底本中的材料出现新版本、补充说明或公开修正，相关页面也会同步调整。更新时尽量注明改变的是材料本身，还是编辑对材料的解释，避免两者混在一起。
核对时怎样处理资料空白
资料空白并不等同于“可以自由推断”。当公开来源只覆盖事件的一部分，页面会把缺失位置明确留下，而不是用社交平台猜测、匿名说法或未经确认的截图补齐。对于同一材料的不同版本，也会先比较发布时间、发布主体和是否存在后续更正，再决定能够写到什么程度。
读者如果想自行核对，可以从三个方向入手：确认原始发布渠道是否真实存在，判断引用内容是否被截断，再查看后续公开资料有没有改变早期理解。底本页面的作用，就是把这些判断步骤尽量摆在明面上，让“为什么这样写”能够被追问和复查。